Versorgungsalltag und Modellsimulation:

Zwei aktuelle Kostenvergleiche

 

Von Franz-Werner Dippel, Berlin

 

Leipzig (20. Mai 2009) – 2007 betrugen die Arzneimittelausgaben für Insuline 1,1 Mrd. Euro (1). Angesichts solcher Dimensionen sowie einer wachsenden Anzahl Diabetiker, gewinnen pharmakoökonomische Analysen zunehmend an Bedeutung. In zwei aktuellen Kostenanalysen wurde die Wirtschaftlichkeit von Insulin glargin (Lantus®) im Vergleich zu Insulin detemir bei insulinpflichtigen Typ‑2‑Diabetikern untersucht.

 

1. Bei der LIVE‑COM Studie (2) handelt es sich um eine nicht interventionelle Querschnitts‑Studie bei 138 repräsentativ ausgesuchten Allgemeinmedizinern, Internisten und diabetologischen Schwerpunktpraxen in Deutschland. Die Daten von 1.731 Patienten (Insulin glargin = 1.150; Insulin detemir = 581), die seit mindesten sechs Monaten auf einer intensivierten konventionellen Insulintherapie (ICT) waren, konnten ausgewertet werden. Dabei ergab sich ein Kostenvorteil zugunsten von Insulin glargin in Höhe von 325,20 Euro pro Patient und Jahr. Nach Berücksichtigung sämtlicher struktureller Unterschiede zwischen den beiden Behandlungsgruppen, sowie deren möglicher Einfluss auf die Kosten, verbleibt eine „bereinigte" jährliche Einsparung von 256 Euro pro Patient für Insulin glargin (1.865 €) gegenüber Insulin detemir (2.121 €). Der Unterschied ist statistisch signifikant (p< 0,01).

 

Der Kostenvorteil für Insulin glargin setzt sich im Wesentlichen aus geringeren Kosten für das Basalinsulin selbst sowie geringerer Kosten für die zusätzliche Gabe des Bolusinsulins zusammen. Hinzu kommen Einsparungen bei der Blutzuckerselbstmessung (Teststreifen und Lanzetten) sowie bei den Nadelkosten für die Insulininjektion. Bei vergleichbaren Insulinpreisen (3) erklären insbesondere die geringeren Verbrauchsmengen (in Einheiten) an lang‑ und kurzwirksamen Insulinen unter Insulin glargin (27,7/40,3 U) versus Insulin detemir (32,1/47,1 U) den beobachteten Kostenvorteil für Insulin glargin. Die Analyseergebnisse erwiesen sich im Rahmen einer Sensitivitätsanalyse mit veränderten Inputdaten (± 25 %) der Haupteinflussfaktoren als robust. Die Einsparungen unter Insulin glargin variierten von 120‑392 Euro.

 

2. Auf der Basis einer randomisierten kontrollierten Studie (RCT) wurden die Behandlungskosten von Insulin glargin versus Insulin detemir im Rahmen einer basalunterstützten oralen Therapie (BOT) modelliert. Bezüglich des primären Endpunktes (HbA1c‑Senkung) gab es in der klinischen Studie (4) keinen Unterschied zwischen den beiden Behandlungs‑Gruppen (Nicht‑Unterlegenheitsstudie). Der Vergleich der Wirtschaftlichkeit der beiden Behandlungsstrategien fällt zugunsten von Insulin glargin aus. Unter Insulin glargin (jährliche Gesamtkosten 941 €) ergeben sich im ersten Jahr nach Initiierung der basalunterstützten oralen Therapie (BOT) Einsparungen in Höhe von 464 Euro pro Patient im Vergleich zur Alternativstrategie (jährliche Gesamtkosten 1.405 €).

 

Bei einer RCT‑basierten Modellierung wird der Ressourcenverbrauch der beiden Vergleiches‑Gruppen auf der Grundlage des klinischen Studienprotokolls zunächst in Mengeneinheiten ermittelt und anschließend mit den Behandlungsleitlinien und Therapiegewohnheiten der Ärzte abgeglichen. Danach wird der Leistungsverbrauch monetär bewertet und auf ein volles Jahr hochgerechnet. Die Preise entstammen den offiziellen Arzneimittellisten (3) bzw. den aktuellen Heil‑ und Hilfsmittelverzeichnissen. Verglichen wurden die Kosten der verabreichten Insulinmengen sowie die Anzahl der verbrauchten Injektionsnadeln, Blutzucker‑Teststreifen und Lanzetten.

 

Die Analyseergebnisse erwiesen sich im Rahmen einer Sensitivitätsanalyse mit veränderten Inputdaten (± 20 %) als robust. Die Einsparungen unter Insulin glargin variierten von 380‑550 Euro.

 

Zusammenfassung: Die Therapie mit Insulin glargin ist im Vergleich zur Therapie mit Insulin detemir bei Patienten mit Typ‑2 Diabetes sowohl in der BOT (jährliche Einsparung 464 €) als auch in der ICT (jährliche Einsparung 256 €) eine medizinisch vergleichbare aber kostengünstigere Behandlungsalternative.

 

Quellen

  1. Häussler B et al. Arzneimittelatlas 2008; Der Arzneimittelverbrauch in der GKV, 85‑94
  2. LIVE‑COM = Long‑acting insulin Insulin glargine versus insulin Insulin detemir cost evaluation comparison in Germany. Posterpräsentation, 44. Jahrestagung der Deutschen Diabetes Gesellschaft (20.‑23.05.09)
  3. Rote Liste® Service GmbH, Arzneimittelverzeichnis für Deutschland, Frankfurt/Main 2008, www.rote‑liste.de
  4. Rosenstock J, et al.: Diabetologica 2008; 51:408‑416.

 


 

Quelle: Pressekonferenz der Firma Sanofi-Aventis zum Thema “Wirtschaftliche Diabetestherapie – Neue Daten zu langwirksamen Insulinanaloga” am 20.05.2009 in Leipzig, anlässlich der 44. Jahrestagung der Deutschen Diabetes-Gesellschaft (Ogilvy Healthworld).

MEDICAL NEWS

Using face masks in the community: first update – Effectiveness…
Difficulties to care for ICU patients caused by COVID-19
Virtual post-sepsis recovery program may also help recovering COVID-19 patients
‘Sleep hygiene’ should be integrated into epilepsy diagnosis and management
Case Western Reserve-led team finds that people with dementia at…

SCHMERZ PAINCARE

Projekt PAIN2020: Wir nehmen Schmerzen frühzeitig ernst. Jetzt für alle…
Wechselwirkung zwischen psychischen Störungen und Schmerzerkrankungen besser verstehen
Wie ein Schmerz den anderen unterdrückt
Opioidtherapien im palliativen Praxisalltag: Retardierte Analgetika zeigen Vorteile
Krankenhäuser und Praxen müssen sich bei der Schmerztherapie nach Operationen…

DIABETES

Kinder und Jugendliche mit Typ-1-Diabetes gehören nicht zur Risikogruppe und…
Neue Studie will Entstehung von Typ-1-Diabetes bei Kindern verhindern
Toujeo®: Ein Beitrag zu mehr Sicherheit für Menschen mit Typ-1-Diabetes
Diabetes: Neue Entdeckung könnte die Behandlung künftig verändern
Für Menschen mit Typ-2-Diabetes: Fixkombination aus Basalinsulin und GLP-1-Analogon

ERNÄHRUNG

Regelmässiger Koffeinkonsum verändert Hirnstrukturen
Corona-Erkrankung: Fehl- und Mangelernährung sind unterschätze Risikofaktoren
Gesundheitliche Auswirkungen des Salzkonsums bleiben unklar: Weder der Nutzen noch…
Fast Food, Bio-Lebensmittel, Energydrinks: neue Daten zum Ernährungsverhalten in Deutschland
Neue Daten zur Ernährungssituation in deutschen Krankenhäusern und Pflegeheimen: Mangelernährung…

ONKOLOGIE

Konferenzbericht: Aktuelle Daten aus der Hämatologie vom ASH 2020
Anzeige: Aktuelle Daten zur Therapie des fortgeschrittenen Prostatakarzinoms
Aktuelle Daten zu Apalutamid und Abirateron in der Therapie des…
Forschende entwickeln neuen Ansatz, um Krebs der Bauchspeicheldrüse zu erkennen
Blasenkrebs: Wann eine Chemotherapie sinnvoll ist – Immunstatus erlaubt Abschätzung…

MULTIPLE SKLEROSE

Erste tierexperimentelle Daten zur mRNA-Impfung gegen Multiple Sklerose
Multiple Sklerose: Immuntherapie erhöht nicht das Risiko für schweren COVID-19-Verlauf
Empfehlung zur Corona-Impfung bei Multipler Sklerose (MS)
Fallstudie: Beeinflusst SARS-CoV-2 Infektion die Multiple Sklerose?
Multiple Sklerose: Novartis’ Siponimod verzögert Krankheitsprogression und Hirnatrophie bei aktiver…

PARKINSON

Neuer Bewegungsratgeber unterstützt Menschen mit M. Parkinson durch Yoga
Neue Studie zur tiefen Hirnstimulation bei Parkinson-Erkrankung als Meilenstein der…
Putzfimmel im Gehirn
Parkinson-Patienten in der Coronakrise: Versorgungssituation und ein neuer Ratgeber
Neuer Test: Frühzeitige Differenzialdiagose der Parkinson-Erkrankung